今日 10:45
證監會(SFC)最近頻頻拿出《證券及期貨(在證券市場上市)規則》第8(1)條(Section 8(1))這把尚方寶劍，最新便有茶百道(02555)與撥康視雲(02592)接連遭證監會「揮劍」勒令停牌。
然而，當有記者追問證監會行政總裁梁鳳儀時，「強制停牌究竟如何能補救事件？是否會損害現有股東的利益？」梁鳳儀坦承，停牌對已經買入股份的股東而言，短期內確實會帶來損失，導致股東無法即時變現出售持股。
表面上看，這個回應彷彿把「停牌與否」塑造成一個類似哲學家Michael Sandel所提出的「電車難題(Trolley Problem)」道德實驗──監管機構究竟該選擇犧牲「現有股東」，還是保護「尚未入場的潛在投資者」？
從一般常人邏輯來看，尚未入場的人尚未蒙受任何實質損失，為何要為了保護這群尚未輸錢的人，去犧牲那些已經持有股票，甚至.........
(節錄)
區景連 逃出中環
原文請閱今日信報
